De realisatie van een 30 MWe Biomassa Vergasser/STEG (BV/STEG) in Noord-Holland geeft een nieuwe optie voor de verwerking van organische afval- en reststromen, met name afvalhout. Deze techniek heeft naar verwachting een hoog rendement en lage emissieniveaus. Echter, er bestaat onduidelijkheid over de mogelijke verbeteringen in performance ten opzichte van de huidige verwerkingsroutes, zoals verbranden, hergebruik en composteren. Het doel van deze korte literatuurstudie is op basis van bestaande gegevens en inzichten aan te geven wat de milieu-impacts zijn van diverse afvalverwerkingsopties voor organisch afval en deze te vergelijken.
Voor het vergelijken van de ketens is uitgegaan van een levenscyclus inventarisatie (LCI), waarbij gekeken is naar luchtemissies (NOx, SO2, stof, CO, etc.), verontreinigingen van eventuele restprodukten (assen, compost) en energie. Ook andere aspecten zijn in het rapport bediscussieerd. Onderstaande tabel geeft een overzicht van de validatie van de verschillende verwerkingsroutes per aspect.
De verwerkingsroute BV/STEG bevat een roterende trommel droger, een Atmosferische Circulerende Wervel Bed (ACFB) vergasser, een Circulerende Wervelend Bed teerkraker en een doekfilter. Bij de route composteren wordt uitgegaan dat naast energiegebruik bij de produktie van compost door het toepassen van compost energie bespaard. Dit wordt veroorzaakt doordat compost in de toepassing als meststof kunstmest uitspaart en dus primaire energie bespaard. Bij de verwerkingsroute hergebruik wordt afvalhout ingezet voor spaanplaatproduktie, wat na een bepaalde levensduur wordt verbrand. Het spaanplaat vervangt op deze manier een hoogwaardig produkt en reduceert daardoor het verbruik aan nieuwe materialen. In deze studie wordt uitgegaan dat het spaanplaat een vervanger is voor planken gemaakt uit nieuw hout.
Overzicht van de validatie van de verschillende verwerkingsroutes per aspect.
|
BV/STEG |
AVI |
Composteren |
Hergebruik |
|
|
Emissies naar de lucht |
+# |
0 |
++ |
0 |
|
Energetisch rendement/uitgespaarde fossiele brandstoffen |
++ |
+ |
-/0 |
0 |
|
Volume aan reststoffen |
--# |
- |
++& |
0 |
|
Verwerkingskosten |
0/? |
-- |
- |
? |
++ goed -- slecht ? (deels) onbekend # heeft verbeterpotentieel
&de zware metalen in het compost aanwezig worden diffuus over het land verspreid
Uit deze studie blijkt dat het niet mogelijk is om een eenduidige antwoord te geven op de vraag welke verwerkingsmethode het meest is gewenst vanuit duurzaamheidsoogpunt. Iedere verwerkingsoptie heeft milieu-effecten. Bovendien is het alternatief vergassen voor elektriciteitsproduktie omgeven met onzekerheden, omdat het om een niet commercieel toegepaste technologie gaat. Met name de kosten zijn vooralsnog onzeker, met name voor de eerste generatie installaties. Voor de langere termijn zijn er goede argumenten om aan te nemen dat de kosten van BV/STEG technologie een relatief laag niveau kunnen halen. De performance van de gasreiniging moet zich bewijzen, maar de technologie biedt naar verwachting veel speelruimte om zeer lage emissieniveaus te halen.